Jinさんの電子工作のページでも無線カメラを作ってますが、
さらに安価な製品の紹介です。
プラレールのドクターイエローのセットは、列車の車載カメラ
映像をビデオモニターで見ることができます。ずっと気になっていたの
ですが、子供とトイザラスで1万円で仕入れてきました。
カメラまわり一式を部品として取ってしまっても、まだ赤外線
コントロールのプラレールセットが残るということを考えると、
かなり安価ですね。正味5000円くらいでしょうか。
モジュールの構成や大きさについては、うちのページをご覧ください。

> Jinさんの電子工作のページでも無線カメラを作ってますが、
> さらに安価な製品の紹介です。
> プラレールのドクターイエローのセットは、列車の車載カメラ
> 映像をビデオモニターで見ることができます。ずっと気になっていたの

　さかきさん、私もコレ気になっていました。(^^)＞ぼくは運転手
画質はどうですか？　ナマの画像と画角がみたいですなー。

　でも、「同時に２台以上使うことはできない」だろうという事で
見送っている状態です。改造は難しいものでしょうか？
（ワタクシ高周波はいじれません(^^;）

　Jinさん御愛用の X10 Camはたしか周波数を分けて４台使えると
伺っています。（マイクロ波）　それどころか XCam2という製品は
ナント１６台同時に使えるという話を聞いた事があります。
（直接調べたわけではないので詳細不明）

　同時１２台という無線カメラの要望を
あるロボコン関係者の方にうかがった事がありまして
XCam2の同時１６台は魅力ですねー。

> 　Jinさん御愛用の X10 Camはたしか周波数を分けて４台使えると
> 伺っています。（マイクロ波）　それどころか XCam2という製品は
> ナント１６台同時に使えるという話を聞いた事があります。
> （直接調べたわけではないので詳細不明）

カメモードですが、ようやく見てきました。
http://www.x10.com/products/sk10a_deal.htm
http://www.x10.com/products/camera_expand.htm
よく見ないと、"Virtually NO LIMIT"を真に受けちゃいそうですが、
これ、同時じゃないです。

変なところに、チャンネル設定がついていると思いませんか？
そうなんです、リモコンで電源を制御してOnにするカメラを、
選択またはスキャンできるものです。

同時には１台だけ。
Make sure you turn OFF a camera before you turn the next camera on or the two camera signals may interfere with each other and the picture may become blurred.
と書いてありますでしょう？

同時に使おうとすると混信しちゃうんですね。
用途が監視カメラなので、これはこれで使えるわけです。

　macさん、情報感謝！　あやうく発注かける所でした。(^^;

　複数カメラのセットでも、受信機が１台なので
時分割だけなのかな〜？と疑問に思っていたのですが
まさか電源ON/OFFを繰返しているとは…目論見破れたり。(T^T)

　御礼ってわけでもないですが、日本でも通販しているところを。
http://www.auc-club.com/camera-catalog.html


> よく見ないと、"Virtually NO LIMIT"を真に受けちゃいそうですが、
> これ、同時じゃないです。
>
> 変なところに、チャンネル設定がついていると思いませんか？
> そうなんです、リモコンで電源を制御してOnにするカメラを、
> 選択またはスキャンできるものです。

> 　御礼ってわけでもないですが、日本でも通販しているところを。
> http://www.auc-club.com/camera-catalog.html

通販しているらしいけど、どこにも注文方法がないような...?
不思議なページですね。

> 通販しているらしいけど、どこにも注文方法がないような...?
> 不思議なページですね。

　あ、本当だ。元のサイトには通信販売業者の連絡先など載っていた
のですが、別サーバーのようですね。　こりゃお手上げ。

　私は直接電話したのですが、担当者がおらず後日となりました。
２ヵ月後くらいに届く通話記録を見ないと、もう連絡先も不明。

> 　あ、本当だ。元のサイトには通信販売業者の連絡先など載っていた
> のですが、別サーバーのようですね。　こりゃお手上げ。
>
> 　私は直接電話したのですが、担当者がおらず後日となりました。
> ２ヵ月後くらいに届く通話記録を見ないと、もう連絡先も不明。

まあ、独自ドメインを取得しているので、
http://networksolutions.com/cgi-bin/whois/whois
で、検索するとか、
Unixなら、whoisを使えば、連絡先ぐらいはつかめますが、
それにしても不思議な（通販?)Siteです。

> まあ、独自ドメインを取得しているので、
> http://networksolutions.com/cgi-bin/whois/whois
> で、検索するとか、
> Unixなら、whoisを使えば、連絡先ぐらいはつかめますが、

あ、そうか。
そうやって調べたので、さらに検索すれば、
http://www.easyseek.net/search.php3?c_no=0&s_no=1206&nullok=y&m=i
元が見つかるって訳ですね。

> そうやって調べたので、さらに検索すれば、
> http://www.easyseek.net/search.php3?c_no=0&s_no=1206&nullok=y&m=i
> 元が見つかるって訳ですね。

　さすがー検索の鉄人macさん。(^^)
さがせば見つかるもんですねー。

　でも代理店に聞きたかった事は
「16台別チャネルで同時受信できるのか？」って事だったので
これまた macさんの翻訳で不可能とわかったのでした。
ありがとうございました。

> 　同時１２台という無線カメラの要望を
> あるロボコン関係者の方にうかがった事がありまして
> XCam2の同時１６台は魅力ですねー。

コストを考えず、フレームレートが低下してもよいのであれば、
10Baseや100Baseのネットワーク直結ビデオカメラと、無線LAN
アダプタを組み合わせるって手もありますね。

> コストを考えず、フレームレートが低下してもよいのであれば、
> 10Baseや100Baseのネットワーク直結ビデオカメラと、無線LAN
> アダプタを組み合わせるって手もありますね。

SS無線LANだと、11Mの帯域があるので、結構行けそうですが、
デジタルエンコードする時の遅延がかなり大きいので、
「制御」を行う時は、フレームレートの低下より、
こっちの方が効きそうですね。

多数の「目」を同時伝送したい時は、
それぞれ別に電波にするとか、エンコードするより、
しっかり同期させて、インターリーブし信号の合間を埋め尽くした方が、
効率的に伝送できると思います。

たとえば、解像度は目をつぶってもフレームレートは保ちたい場合、
１画面を4x3の桝目に切っちゃって、
それぞれに別のカメラの映像を嵌めこむ奴
...テレビ番組でもたまに使いますが...なら、
そのまま送受できるし、
このエンコードは、実際簡単だったりします。

逆に、フレームレートを犠牲にするなら、
１フレーム毎にカメラを切り替えて、
12台をインターリーブしてしまうのが最も簡単です。
受信機に三次元フィルターが入っていると、ダメですが...
こっちのハードウエアは、さっきのよりさらに簡単です。

> コストを考えず、フレームレートが低下してもよいのであれば、
> 10Baseや100Baseのネットワーク直結ビデオカメラと、無線LAN
> アダプタを組み合わせるって手もありますね。

　ロボコン競技の「目」なのでフレームレートはかなり重要そうです。
でも、面白いアイディアですね。
ネットワーク直結カメラと無線LANでどのくらいの重量になるのかなー。

> 　さかきさん、私もコレ気になっていました。(^^)＞ぼくは運転手
> 画質はどうですか？　ナマの画像と画角がみたいですなー。

おいおい、画面写真でも載せましょう。うちはコンピュータが常時
数台稼働しているので、電波条件はあんまりよくないのですが、
多少ノイズが目立ちます。感度もあんまりよくありません。
まぁ、あのレンズサイズではどうにもなりませんが。
画質は値段相応ってとこでしょうか。もっとも、つないだTVが29"
だったので、あらも目立ちます。小型のモニターならあんまり
気にならないかも。画角は思ったより狭く、プラレールの
カーブ線路を走ると、線路が画面に映りません。安全運転は
不可能ですね（笑）。

> 　でも、「同時に２台以上使うことはできない」だろうという事で
> 見送っている状態です。改造は難しいものでしょうか？

本体に付属しているドキュメントによれば、複数台の同時使用は
不可となっています。もっとも、送信回路、受信回路とも、調整
可能なコイル部品があるので、多少の周波数オフセットは可能
だと思います。元位置をマークしておいて、いろいろいじってみると
いうのも可能でしょう。でも測定器がないと辛いかな。。。

まぁ、もとがIR制御の電車ということもあるので、もともと
複数同時制御という必要性はないんでしょうね。コスト的にも
操作的にも送受信ユニットにID設定してという性格のものでも
ないですし。

　さかきさん、情報ありがとうございます。

> カーブ線路を走ると、線路が画面に映りません。安全運転は
> 不可能ですね（笑）。

　買って使わないとわからない点ってよくありますよね。（笑）


> > 　でも、「同時に２台以上使うことはできない」だろうという事で
> > 見送っている状態です。改造は難しいものでしょうか？
>
> 本体に付属しているドキュメントによれば、複数台の同時使用は
> 不可となっています。もっとも、送信回路、受信回路とも、調整
> 可能なコイル部品があるので、多少の周波数オフセットは可能
> だと思います。元位置をマークしておいて、いろいろいじってみると
> いうのも可能でしょう。でも測定器がないと辛いかな。。。

　ううむ、残念。
RCXにIRでコマンドを送れるVision Commandも
同様に「同時に１台」しか使えないのが残念無念。

　世の中、唯我独尊メカが多いんですねー。(^^;

●さかきさんへ
拝見させていただきました。
これ、小さくて改造にはもってこいですね。 電池も単三が3本と
少ないのもいいですね。 ん〜、日本にいたら速攻で買って改造
しそうですね。

おいしい情報ありがとうございました。

それにしても、今年あたりから、CMOSのカメラが安価に沢山
出回ってくると、ホビーの電子工作でもCMOSカメラで何かを
作るというのが１つの分野になりそうですね。 楽しみだな〜。

AKI-PIC プログラマキットの制御プログラムが、
Up dateされて、Ver2.5.8になっています。

http://village.infoweb.ne.jp/~update/taka/pic_pgm/pic_pgm.htm

新機能も追加され、icoも変わりました。

お持ちの方は、Verupしたほうが良いと思います。

情報有難う〜＞ mac さん

> AKI-PIC プログラマキットの制御プログラムが、
> Up dateされて、Ver2.5.8になっています。
>
> http://village.infoweb.ne.jp/~update/taka/pic_pgm/pic_pgm.htm

早速DLしてみました。
最近PICのプログラムしてなかったのですが、なんだかまた、やりたくなってきますね〜。
では

PICPGMはその後、2001.01.18にVer2.5.16が出てますね。
通信関係のbugfixだそうです。

私の環境でもたまに、Verify後だんまりになることがあり、
これでfixedされているとよいのですが。

http://village.infoweb.ne.jp/~update/taka/pic_pgm/pic_pgm.htm

PICでおなじみ、Microchip Japanのホームページが、
だいぶ更新されましたね。
http://www.microchip.co.jp/

といっても、リニューアルというほどでもないようです。
くまのぬいぐるみがいなくなって、少し「普通」になったかなあ。

あの、個人のページみたいな雰囲気、
PICのチープな感じとマッチして、
私は結構好きですね。

今回も、全部修正して一気公開でなく、
公開したまま、毎日あちこち部分的に直していったりで、
多分内部の誰かが、仕事の合間に作っているんだろうなあ...

Jin です
> http://www.microchip.co.jp/

軽くなってますね〜。 背景がなければもっと読みやすいのに。

> 今回も、全部修正して一気公開でなく、
> 公開したまま、毎日あちこち部分的に直していったりで、
> 多分内部の誰かが、仕事の合間に作っているんだろうなあ...

Webのコンテンツを何処かの会社に丸投げして「デザインだけ綺麗なもの」を掲載
しているよりも、自社でプロダクトのことをちゃんと知っている人がコツコツ作ってい
るページってすきです。

もちろん、丸投げして、中身もデザインもあればいいのですが〜

JinSatoです。 先ほど

http://www.mi-ra-i.com/JinSato/MindStorms/Tawagoto/200012.html のたわごと
の12月14日 にも書いたのですが、トランジスターの型番って国際規格なのでしょうか？

日本語の入門書などを読むと、PNPトランジスタならば 2SAxxxxや、2SBxxxx そして、
NPNトランジスター ならば 2SCxxxx 、 2SDxxxx という具合に紹介されています。
しかし手持ちの本の中でその番号などは国際規格であると記載されているものはな
いようでした。

トランジスタ規格表「http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/44211.htm」などを読むと
分かるのかもしれませんが、どうなんでしょうね〜。

北米などで電子部品の通販などをしているサイトなどで検索しても、日本でよく使われる
ようなトランジスターなどの型番は検索できないようでした。 （例、2SC1815）
しかし、カナダなどで売られている電子工作の入門書でよく使われる 2N2222 などは
通販サイトなどでは簡単に見つけることが出来ます。

それらの体験を踏まえて、ひよっとして、日本語の入門書にかかれている、
PNPトランジスタならば 2SAxxxxや、2SBxxxx そして、
NPNトランジスター ならば 2SCxxxx 、 2SDxxxx というのは、日本の規格なのかな〜と
思ったしだいです。

もしご存知の方いらっしゃいましたら、ぜひお教えください〜。

JinSatoです、自己レスです。

その後、調べていました、疑問が湧いて、2時間後には分かったので割とよい方かも知れません
で、分かった結果 日本の2SCxxxxのような型番は
社団法人日本電子機械工業会 ( http://www.eiaj.or.jp/ .. もしくは http://www.jeita.or.jp/eiaj/japanese/index.htm ) の規格だそうです。

そちらのHomePageを見ながら、どういう経過があってそうなったかを調べようと
思ったんですが、残念ながら見つかりませんでした。

ふと、思ったんですが、北米的な感覚だと、このような会があって規格を作って
いたとしたらそれを世界中にも広げようと思うのですが、この
社団法人日本電子機械工業会 って、そういう活動をしているのかな〜なんて
疑問に思ってしまいました。
世界的には IEC （国際電気標準会議） や 世界半導体会議（WSC ） が有るようですね。
あ、ISOもありますね。

http://www.jeita.or.jp/eiaj/japanese/about/index.htm にある
歴代の会長の名前を拝見すると、民間企業のトップになった人がしているんですね〜。

最後に、トランジスターの発明が、1948 ですから、既に52年経っているんですね。
なんだか、長いような短いような。

> ふと、思ったんですが、北米的な感覚だと、このような会があって規格を作って
> いたとしたらそれを世界中にも広げようと思うのですが、この
> 社団法人日本電子機械工業会 って、そういう活動をしているのかな〜なんて
> 疑問に思ってしまいました。

電子部品の場合、「どう言ったスペックの製品を市場に送るか？」というのが、
既に製品の一部になっているためか、規格の統一化というのは、
日本だけでなく、外国でも進んでいない様に思います。

EIAJの型式も、各メーカーが「登録」するだけで、
それを他メーカーも作るようになるわけではないです。

真空管時代は、日本はアメリカ式の型式を使用し、
いろいろのメーカーから、同じ型式の差し替え可能な製品が出てましたが、
ヨーロッパでは、別の系統の型式で、世界統一型式だった訳ではありません。

ICの型式になるとメーカーが勝手に独自に振っています。
そして、売れ筋定番商品になると、他のメーカーも、
ライセンスを買って、セカンドソースを出すわけです。

実は真空管もそう言ったプロセスがあって、
売れ筋が固定し、統一型番になっていったようなのですが、
半導体だと、世代交代が早すぎて、定番になる前に、
新製品に代変わりをして、
統一不能の状態がずーと続いているのでしょう。

どこのメーカーの製品でも規格だから同じとなってしまうと、
価格の競争になってしまい、あまりおいしくありません。

新製品開発の余地があるうちは、
命名体系すら統一しないで、
「独自色」の新製品開発競争をしたほうが、
お互い利益があるのだと思います。

どうも mac さん

> 電子部品の場合、「どう言ったスペックの製品を市場に送るか？」というのが、
> 既に製品の一部になっているためか、規格の統一化というのは、
> 日本だけでなく、外国でも進んでいない様に思います。

すべての電子デバイスでそうなるのは不可能だと思うんですが、よく
使われるような トランジスタ 程度はなんか有る決まった番号があると
電子工作をするときに楽だな〜と思いました。

もっとも、自分は例外的なのかもしれません。

今回、2SC1815 のトランジスターと、２X2222のトランジスターのことを
調べて面白い事に気がつきました。
それは、2SC1815 を使った電子回路を紹介しているサイトは、日本の.jp サイト
のほかに、韓国のサイト、台湾のサイトがありました。
やはり物理的に近い国ではそのように規格？も流通する傾向があるんだな〜と

> 真空管時代は、日本はアメリカ式の型式を使用し、
> いろいろのメーカーから、同じ型式の差し替え可能な製品が出てましたが、
> ヨーロッパでは、別の系統の型式で、世界統一型式だった訳ではありません。
>
> ICの型式になるとメーカーが勝手に独自に振っています。
> そして、売れ筋定番商品になると、他のメーカーも、
> ライセンスを買って、セカンドソースを出すわけです。

ロジックIC では TTLや CMOSなど製造手法が違いますが、74HC04みたいな
感じで、各メーカーでも同じ構造をもった番号を自主的に振っているのだと
おもいますが、それと同じ程度でもいいので、トランジスターでも有ったら
という思いがありました。

各メーカーでも同じ構造をもった番号を自主的に振っているのは、ユーザー＆
メーカーにメリットがあると考えてメーカーが付けたんだと思いますが、同じ
事が、トランジスターや、他のデバイスでもあったらな〜と思いますね。

と同時に、

> 半導体だと、世代交代が早すぎて、定番になる前に、
> 新製品に代変わりをして、
> 統一不能の状態がずーと続いているのでしょう。

ということですよね。
半導体事態も、どうなるかと言う感じもありますからね。

> どこのメーカーの製品でも規格だから同じとなってしまうと、
> 価格の競争になってしまい、あまりおいしくありません。

電子工作とかの初心者レベルだと、規格が同じだから
どのメーカーでもOKと言うほうが入りやすいですね〜。

意外と、物作りなどに興味を持ちにくくなったのは、そう言う
部品などの選択肢も多種多様になりすぎて、趣味レベルでは
フォローするには大変だというのがあるかもしれませんね。

> 新製品開発の余地があるうちは、
> 命名体系すら統一しないで、
> 「独自色」の新製品開発競争をしたほうが、
> お互い利益があるのだと思います。

最先端の部分ではそでもよいと思います。


最後に、冗談なんですが、

銅の粉末なんかをレーザープリンターのトナーにガラスエポキシ板や、プラスチック
などに印刷すると、回路が出来るなんて言うことを研究とかしているところ無いん
でしょうかね〜？
もしくは、特殊な紙に印刷して、アイロンで板に転写するとか、なんか、そう言うの
あると便利だろうな〜

> 最後に、冗談なんですが、

全然冗談ではなく、エッチング法以外にも基板の製法はいろいろあります。

> 銅の粉末なんかをレーザープリンターのトナーにガラスエポキシ板や、プラスチック
> などに印刷すると、回路が出来るなんて言うことを研究とかしているところ無いん
> でしょうかね〜？

アルミナ基板に電気伝導性ペーストなどをシルク印刷して、
製造される厚膜ICはまさにこれですね。

他にガラスエポキシに触媒をつけ、
そこに銅を無電解鍍金するフルアディティブ法があります。

また、普通の片面基板や、両面基板で、
局所的にジャンパーが要る場合、
ジャンパーにせずにレジストの上に導電性ペーストを印刷し、
層数を継ぎ足す製法もあります。

> アルミナ基板に電気伝導性ペーストなどをシルク印刷して、
> 製造される厚膜ICはまさにこれですね。

これが、手軽に自宅で出来ると、いいですよね〜。

> ジャンパーにせずにレジストの上に導電性ペーストを印刷し、
> 層数を継ぎ足す製法もあります。

　この導電性ペーストって、ペンでひょろひょろと書くと出来る
ようなものが有ると、いいですよね。